挑战教育部，大学一怒为改名
更名攘攘，皆为利往。梳理诸多高校更名案例，背后皆有利益之绳牵引；更名乱象，正是内地高校发展存在深层矛盾的集中展现。
日前，四川大学正式向教育部发函，表态 不同意泸州医学院更名为四川医科大学 。同时，其校办有关负责人还透露， 已正式向教育部提起行*复议 。 之前不久，6月6日，经教育部批准同意，原泸州医学院正式被授牌为四川医科大学。 人家改名，与你何干，以至于 挑战 教育部？ 原来，四川大学华西医学中心前身为 华西医科大学 ，再往前的名字为 四川医学院 ，简称 川医 。泸州医学院改名后的简称与此相似，故 川医 老校友认为这会抢走 川医 的名头，侵犯了母校的权益。 更名攘攘，皆为利往。梳理诸多高校更名案例，背后皆有利益之绳牵引；更名乱象，正是内地高校发展存在深层矛盾的集中展现。 川医 互掐是一场利益混战 如果有人问你 川医 在哪，你可能会凭直觉回答在省会成都。现在看来，这个答案错了，正确的地点应该是在 酒城 泸州。平时聊天回答错了倒没关系，怕就怕会坑了那些要高考填报志愿的孩子，明明是想去成都上学，到头来去了泸州。 以往的报道显示，每年因校名雷同或者 望文生义 而报错学校的考生并不在少数。原泸州医学院更名为四川医科大学，不仅校名冠上了省名，而且直接由 学院 升格为 大学 。根据社会的普遍心理，一些家长和考生片面认为大学就比学院好，所以学校更名之后招生形势一般会大好。 在我国，大学更名之后，除了招生获得声誉优势外，还依附着更多的财*拨款、管理层职务级别、学科点批设等等现实红利。要说更名前的泸州医学院目的纯粹，自然是不可信。但经历这次纷争之后，明眼人都能看出是在攀附之名，今年的招生向好愿景可能要落空了。 另一方面，老 川医 自身也是一串混乱的变革史：1949年，教会创办的华西协和大学被收归国有；1953年，全国院系调整，华西大学与其他院校合并后，改称四川医学院。 川医 的叫法从此开始；1985年，它又改名 华西医科大学 ；2000年，它与四川大学合并，更名为四川大学华西医学中心，并沿用至今。
上流传四川大学向教育部发的信函截图。 老 川医 校友们也是因为损害了实际利益才导致不满，特别是对海外的医学校友的学历认定和执业带来巨大影响。这一切又怪得了谁呢？正如有友所说的，自己几十年前抛弃的名字还不准别人用，哪有这样的道理。 川大之所以积极支持校友们的要求，也是由于当年华西医科大学的并入，大大提升了自己的综合实力。虽然说是事件的第三方，但也有利益牵扯，不主动站出来，难免会被指责为 忘恩负义 。 校名之争并非孤例 早在2010年初，杭州师范大学欲更名为杭州大学，一时间也激起千层浪。如果对浙江大学的历史沿革有所了解的话，就知道1998年，新浙大是由杭州大学与医科大学，浙江农业大学，老浙大四校合并而成。 杭州师范大学在历史上和原先的杭州大学八竿子打不着。不可否认，杭州师范大学这些年的发展非常迅猛，但在师资和成就上和老杭大实在存在太大的距离。 杭州大学有百余年历史，出过许多名人，国学大师姜亮夫、一代词宗夏承焘、中国科学院院士陈建功、女文豪琦君等都毕业或曾经任教于原杭州大学。近年，很多的省级领导、茅盾文学奖获得者王旭烽、绿城集团老总宋卫平等，也是出身杭州大学。 全国*协委员、杭州市*协主席孙忠焕曾在2010年的全国 两会 上建议，将杭州师范大学更名为杭州大学，并把新杭州大学建设成为省内乃至国内一流综合性大学。他直言，杭师大改名杭州大学，就是要利用金字招牌，以期带来更多的机会。 与这次新老 川医 不同的是，当时由于浙江省级领导的行*权力干预以及知名老校友们的奔走呼告，杭师大的更名如意算盘未能实现。正如老杭大人，绿城集团老总的宋卫平的干脆意见就是赞成恢复杭州大学。 大学为啥不能 和国际接轨 21世纪教育研究院副院长熊丙奇，曾把我国大学更名归纳为四种类型：一是从学校更名为学院，基本上从专科升为本科的学校；二是从学院更名为大学，包括一些很有名的学院，也觉得学院名字不 高大上 ，希望更名为大学；三是独立学院和母体学校脱钩，独立成为民办学校更名；四是学校想摆脱某些传统行业形象，有一个时髦的校名。 在他看来，第三类是正常的，其他三类，如果确属于学校办学定位、层次调整，需要更名，经学校教职工代表大会、教授委员会讨论决策，也无可厚非。 就算在西方发达国家，大学更名也不是没有的事情，但他们往往是为了纪念创建人或者以感谢捐赠人而改名。例如，在德国，1810 年在威廉 冯 洪堡的倡议下，弗里德里希 威廉大学得以创立，大学从建校起便遵循启蒙运动精神和思潮。1949年起大学以其精神之父的名冠名，改称 洪堡大学 。 总体而言，国外大学在更名问题上非常审慎，基本不会为了让学校名字听起来 高大上 而改名。只要有实力， 学院 未必就不如 大学 名头响。我们津津乐道的，除了普遍熟知的麻省理工学院外，还有诸如加利福尼亚理工学院、伦敦*治经济学院、巴黎高等师范学院等等世界名校。
图为麻省理工学院校门，它从来没有想过把自己改成 麻省理工大学 ，更没有嫌麻省地方太小，改成 美国理工大学 。 上述院校他们为什么始终不改名换姓？答案就在于他们对校名的价值有着深刻的理解， 名小 并没有妨碍她们成为世界一流大学。 西方人更注意务实，尊重文化传统的继承性和连续性；而中国人总是徒有虚名，而且后人总是习惯否定前人的做法。 前武汉大学校长刘道玉的这句话解释了中国高校纷纷 变脸 、 翻新 的根源之一。 国外知名大学很多是私立的，像 百年老店 一样经营，不会轻易折腾毁了品牌。相比之下，中国大学是公立，但学校的发展决策通常由学校 一把手 说了算，而校领导和行*官员一样有任期，要考虑*绩，所以来回更名就成了常态。 乱象的根源是教育行*化 按照泸州医学院的回应，该校更名被四川省列入了全省 高校设置十二五规划 ，经四川省*府组织专家考察，最后得到教育部批准。至于更名理由，是促进川滇黔渝结合区域经济社会发展的需要，是加强国际交流合作的需要。 从这些表态来看，更名显然已经不只是学校的份内事儿，而和地方*府紧紧地捆绑在一起。内地的大学施行等级化分类管理，有 985 、 211 、普通一本二本、专科和高职，每个层次的高校对应相应行*级别和教育资源分配。在这样的宏观背景下，我国的高校，特别是经济落后的地方高校为了争取资源，不得不 没有条件创造条件也要上 。 通常而言，学校改名升格的背后，校领导的官位和待遇会随之上升；当地大学级别越高，名字越响亮，也可能为地方主*官员的仕途添砖加瓦。在如此行*化推动的滚滚车轮下，高校更名变成名利战，独立的大学精神被官僚化的滚滚车轮碾压变形。数据显示，6年来，中国有近500所大学更名，占高校总数的23%。 更名本是高校的自由，但在教育行*化的现实下，变成了名利之争。改变这种乱象，如果只是对更名做更多地限制和审查，只是治标不治本，关键还是尽快推动高校去行*化。改名归改名，但只要改名不与提升行*级别等外在因素挂钩，哪个高校还想改名，就随他折腾去吧。